支大纶，（约公元一五八九年前后在世）字华平，嘉善人。生卒年均不详，约明神宗万历十七年前后在世。万历二年（公元一五七四年）进士。由南昌府教授擢泉州府推官，谪江西布政使理问，终于奉新县知县。著有《支子余集》五十二卷，《世穆两朝编年史》（又名《永昭二陵编年信史》，《明史?艺文志》用此名）六卷及《华萃词》。《四库全书总目提要》对其著作有收录和评价。
严世蕃之死，当时就有人认为是冤案。
当然是冤案了。这严世蕃恶贯满盈不假，聚众谋反却是冤枉。林润的奏折其实说得很清楚：“道路皆言，两人通倭，变且不测”。什么叫“道路皆言”？就是路上的人都这么说。实际上是捕风捉影，连匿名举报都算不上。嘉靖皇帝也不相信，曾下令三法司“从公鞠讯，具以实闻”。然而徐阶却上奏说“事已勘实”，“具有显证”，也不容严世蕃申辩，更没有什么取证、对质，硬是手忙脚乱地就把他的脑袋砍掉了。
这当然让很多人不以为然。张居正在主修《世宗实录》时就说，严世蕃是该杀的，但罪名应该定为“奸党”而不是“反贼”。像林润的奏折那样“指为谋逆”，或者像三司的判决那样“拟以谋叛”，都“悉非正法”。这也是后来一些人的观点。比如谈迁就说徐阶他们的判决是“舍奸党之正条，坐不轨之苟论”，支大纶更是质问：“内阁颐旨，法官惟诺，刑罚不中，伊谁之咎？”是啊，这种以冤案平反冤案的荒唐，究竟应该由谁负责？
"虽发自高拱，而机皆出自居正"，正史的这个说法已经很说明问题了。知情人支大纶又给我们提供了更加具体的证据。
支先生是张居正去世后几个月考中进士的。他这个人非常用心，搜集了许多中央高层的内幕材料，相信也采访了不少当事人。据支先生的记载和高拱本人的回忆，情况大体是这样的：高拱一到北京，张居正就急急忙忙以老朋友的身份，兴高采烈地去看望他，高兴地说："哎呀，中玄兄啊，你可回来了，我兄回来，小弟总算有了倚仗，哥哥你要再晚回来一两个月，咱们兄弟恐怕就见不到了啊！"
“支大纶，嘉善人。万历甲戌进士，任泉州推官。
同安人、刑部侍郎洪朝选者，平生铮铮为节气，当张居正诬陷辽王造反时，朝选被命往勘，超保全之。
朝选已家居久矣，居正衔未已，坐朝选淫色盗赇，嘱闽抚使饮章诬抵之。时来抚闽者为庞尚鹏，即以属大纶。
徐阶在明人眼中，也不尽是良相的形象，对他批评亦复不少。明人支大纶批评徐阶，在嘉靖朝“玄文入直，伛偻献谀”，政绩“碌碌无奇”，至隆庆朝，才“稍惬公论”。著名清官海瑞，对徐阶之品德也予以严厉的批评。海瑞指出，徐阶是“甘草国老”。
