张希载（韩名），李氏朝鲜王朝政治家、封建军人，张禧嫔的堂兄。
张希载（韩名），李氏朝鲜王朝人。肃宗时期以南人党（老论）入仕，后因其堂妹张禧嫔（废妃）受到肃宗疼爱成为中宫而受提拔，曾任内禁卫将，捕盗大将，禁军别将等军事要职。其为人蛮横、工于心计。受到重用后更是广植党羽，一度成为跋扈外戚。
后来，因为甲戌换局而沦为罪人。肃宗27年（1701）年，10月29日在军器寺前的路上被处以死刑。
甲戌/政院启曰: "李时棹夜中率奴四人, 直入捕盗大将家, 据胸诟骂, 拔佩刀欲剌之, 赖家僮齐救得免。 仍缚时棹, 捧招放送。 夫时棹以定配罪人, 不u就道, 作变於大将家, 事极惊愕, 请令该府, 还囚处。 大将之私施乱杖, 捧招放送, 亦涉蒙,
鞫厅罪人者斤阿只更招曰: "淑正曾无往来矣家之事, 自前封书, 直自淑正处, 常常入送与否, 身不能详知而矣夫为军资主簿时,淑正始为往来於身家。 一日淑正持东平君家封书, 来到矣家而其日矣夫适往军资监, 抵暮不还, 故淑正待之良久, 言于身曰: u2018有东平君封书, 而进赐不在, 何时当还乎?u2019 云, 身答曰: u2018不久当还u2019 云。 渠颇迟待而不还, 故又言于身曰: u2018吾欲盛此书于函中, 因闵蔽胨u2019 云, 身以为: u2018不可直送。 当待进赐之来。u2019 渠以为宫婢方在吾家, 当接待而还。u2019 留置其书, 仍为起去。 身以手爪摩按其封, 仍以细针, 拆其糊封而见之, 书中有世子母当为中宫之语。 见後还封如故, 而待矣夫还来, 出送于外。 其封书则矣夫拆见与否, 身不能知之。 其後封书又到, 矣夫欲为拆见, 而以其坚封之故, 难於开拆, 身依前拆给, 而矣夫见时, 身亦为参见, 则未知初书所答之如何, 而盖其辞有曰: u2018我朝亦有故事, 以此为法, 则圣德有光, 万民皆悦云云u2019, 而不但多用文字, 矣夫拆见之际, 身在傍窥见, 故间间知得, 而且事在年久, 亦不能详记。 其後又有封书, 而与矣夫同为拆见, 则其大意乃图得五龙洞事也。 及至u位之後, 自矣夫家, 有凡干H行之事, 而矣夫以无识武夫, 不知妙理, 故自东平君家, 每每指挥矣。" 罪人闵彦良更招曰: "九月相见之说, 则世祯所言, 诚为虚妄。希载招内, 其後频与相见之说, 亦极无据, 而戊辰十二月、己巳正月间, 日不记, 身往章道家,希载亦在其中,世祯则不在其处。 且所谓不相见过之间, 何言不为, 身辈以为若果换局, 属之我辈等说, 决非可戏之言, 而希载如是云云者, 极是怪骇。 未知或与章道相逢时, 有如此之说耶? 此则非身所知。 其後又一次相逢, 则适有小酒, 而味甚薄。章道曰: u2018疲弊如此, 可叹u2019 云,希载曰: u2018若为好官, 好酒岂难得哉?u2019 身相与大笑而罢。 上项希载云云之说, 身未能记忆。希载处更问则可知。 此等说酬酢之时, 身则不在其处" 云。 罪人张希载更招曰: "封书中所谓世子母, 当为中宫云者, 未知其时, 果以此等说为言, 而年久之事, 身不能记忆。 再次封书中, 我朝故事辞缘有无, 身亦不能记得, 千万暧昧。 其後封书中五龙洞事,东平君书中, 虽似为之, 而身则亦不记知。者斤阿只拆见他书之习, 本来有名, 身每以此为闷。 凡干事,东平君指挥事, 果有之。 身每使淑正, 往问於崇善君家, 则崇善君夫人指挥以送, 而指挥事则不过本房之於阙内, 礼貌间接待事。东平君必因淑正, 传书阙内事,东平君不欲令人知其相通之事, 而必因矣家入送。 传内淑正凶逆事, 身自谪居海外, 家中书信, 夏节则数朔一得见之, 冬则或至四五朔不见,淑正凶谋, 何得闻知乎? 书中庞灾阙内云云者, 盖以者斤阿只每造庞灾之说故, 身以为此时人心极恶, 人或因此而以身家与禧嫔同为庞灾作言, 则必当杀我, 以为恐动禁止之计, 而者斤阿只以此凭藉为说。 庞灾册、庞灾具事, 身曾未闻世间有此等册, 而设或有之, 向人求索之际, 人以身为何如人也? 今年正、二月间, 身奴子来言: u2018禧嫔好为神祀, 设置神堂, 使淑正及侍女等, 主张其事u2019 云, 身闻来极为惊心。 身在家时,禧嫔或为神祀, 则身每每进戒, 及至远谪之後, 所闻又如此, 故身果以切勿好神, 致有谤言之意, 贻书淑正, 使之转通内间。 身又言于矣奴曰: u2018禧嫔为虚事受实祸, 则不幸u2019 云, 矣奴曰: u2018京中已有禧嫔设神祀, 欲害中宫之言u2019 云, 身曰: u2018果如吾所料矣。禧嫔岂有如此之心, 而人反执此为言u2019 云矣。 此外更无所达。" 罪人郑彬刑问七次,张天汉刑问五次, 各讯杖三十度, p前招内无加减。 鞫厅启曰: "罪人郑彬、张天汉, 一向忍杖, 终不吐实, 请加刑。 罪人安世祯有他凭问之端, 径毙可虑。 请姑停刑矣。 与章道、希载辈, 终始往来聚会, 至於谋害国母之说, 发端於前招, 後乃旋讳, 情状可痛。 请仍前加刑。 罪人尹顺命, 以前日所告庞灾册子之说, 凭问间姑为停刑矣。 当初所讯问者, 只是希载书札辞缘及木人参见事, 而终不直告, 虽甚可恶, 巧矸钢, 且受累次之刑, 一向加刑乎? 敢禀。 罪人者斤阿只招辞中, 罪人杭封书拆见一款, 与希载所供相左辞缘, 更为推问, 则者斤阿只所言, 比前尤为详细,希载则泛称年久不记, 不能明白辨明。 此则似出於欲掩其同情之计。 至於淑正凶谋与知情节, 以判付辞缘, 各别严问, 则册子出送一款,尹顺命与者斤阿只所言, 初嘧, 未得归一。 渠之称以不知, 似无足怪, 而漏泄阙内庞灾云云事, 则渠虽曰不过恐动禁止之计, 苟欲操切其妻, 则岂无他辞, 而敢以阙内庞灾为言者, 必有所由然矣。 所当严刑鞫问, 以得其情, 而淑正逊, 渠亦且将致辟, 则似不当以此留时引日, 以稽天诛。 请依已下传旨, 结案取招, 照律处断。 罪人杭再三推问, 其所发明, 多不成说, 而渠以希载处鞫问可知为言, 故姑待希载拿来後, 禀处之意, 曾已启达矣。 今者希载招内, 因淑正常常通书之事, 果有之云, 且必以淑正为蹊迳者, 出於不欲令人知其相通之事云云。 阙内问候, 不遵常式, 必从幽阴之迳, 以为寻常通书之地, 则其意所在, 殊未可测。 自初不欲遽议讯问, 盖出於踔刂, 而到今事状已己著, 狱体至重, 请刑推究问。 罪人闵彦良, 前後推问及面质时所供, 廾靼妆嬷, 今者希载所言又如此, 而况招致赵时炅、朴时元等, 必欲探知服丧与就善堂事, 其情迹之绸缪, 有所难掩, 请刑推。" 答曰: "依启。尹顺命停刑仍囚。杭之情迹, 极涉绸缪, 讯问之请, 狱体则然, 而但念杭母申氏之为人, 予岂不知哉? 且以希载之招观之, 凡事指挥, 皆出於崇善君夫人, 则误杭者, 必申氏也。 况王室近宗, 与他有异, 则今遽拷掠, 有所不忍。 宜有酌处之道, 议启。"
