4月11日9时32分，南昌铁路局南昌机务段DF11319号机车担当的青岛开往广州东的T159次列车，行至广铁集团管内京九下行线林寨站至东水站间，在信号故障情况下，司机个人认为防护区间没有列车，盲目行车，以48公里的较快时速，撞上正在停靠的武昌开往汕头的1017次列车，导致1017次列车最后4节车厢脱轨。当时，T159次第二司机在睡觉，没有执行在故障情况下必须双司机值乘的规定。事故造成2名铁路职工当场死亡，18名旅客受伤，构成重大事故.
详情见：http://www.yongxin.gov.cn/bbs/dispbbs.asp?boardid=18&id=265
据铁路部门事后分析，造成这起严重铁路撞车事故的直接原因，是天津方向发出载客列车的外国司机贾维斯无视铁路行车规则，没有及时进入单轨避让线等待对方火车通过，就擅自开车通过所直接造成的。这起严重的火车相撞起火事件发生后，引起了当时社会的普遍关注，并由此引发了一场不小的争论。上海《申报》在及时报道此事的同时，还对此发表了多篇评论文章。如其中一篇评论所称：“夫火车之行，本有限定时刻，不得差以累黍，此良法也。乃该处火车所定行期，以下午四点三十五分由天津至塘沽，四点四十分由塘沽至天津，能彼此守此定章，一无紊乱，何至失事？乃是日天津火车于五点五分时驶往军粮城腰站，而来车尚无影响，待至夕阳西下，音信渺然。西人性急，疑系塘沽停车不开，遂于黑暗中开车迳驶……然火车开行，本有限定时刻，又岂能迟迟毋行，不按定限……西人做事，绝无此等处，以故外洋火车盛行，而此等失事不少概见，盖由于办理之得法……中国学西法而兴铁路，则必须全学此等一定章程，果其学之，则天津之车亦不必操急先开以往探之，塘沽之车亦不必濡滞而失时，又何碰撞失事之患也乎？至于铁路之旁沿途一带，电线必不可少，纵不能如外洋之有表可稽，而以何事稍稽，先发电关会，则亦不至发车往探，以至酿祸。”上海《申报》的这篇评论并不是就事论事，简单地追究哪一方的责任，而是探本寻源，研究问题，颇有一定深度的。用今天的话说，不但要学习西方的科学技术，也要学习其先进的管理经验。一百多年前就已经有人表达出这样的思想观点，不能不说是有一定先见的。越是先进的技术，越需要严格的管理规章，这对于中国铁路乃至其他各方面的管理逐渐走向正规化，避免再发生像津沽铁路这样的惨案，也是不无裨益的。除此之外，《申报》对西方人法制观念强，而中国人相对较弱；建了铁路，却没有相应的通讯设施，以至“音信渺然”等批评，现在看来，也恰如其分的。从道理上来说，中国在走向近代化、现代化的过程中，这些都是相当重要的。
