1.司马迁在《史记》中对项羽评价：吾闻之周生曰舜目盖重瞳子，又闻项羽亦重瞳子。2.羽岂其苗裔邪，何兴之暴也，夫秦失其政，陈涉首难，豪杰起，相和并争，不可胜数。3.然羽非有尺寸乘埶，起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为霸王，位虽不终，近古以...
谋臣劝项羽说：“关中山河四塞险阻，土地肥美，可以作为霸王之都。”而项羽以“富贵不归故里，如同夜间穿锦绫走路，没有人知道”为借口加以拒绝。劝他的人感叹道：“人们说楚人是沐猴而冠，果真不假。”项羽闻听此言，就杀了说这话的人。四面楚歌 因刚愎自用和性情残暴而失去谋臣和百姓的支持，项羽...
司马迁的历史观其实主要就体现在两方面：力求真实和爱憎分明,在对项羽的记载中无疑第二项占了主要因素,一句“天要亡我,非战之过”就足以看出司马迁对项羽的偏爱.但即使这样也保持着真实性与倾向性的统一,这是司马迁作传的最大特点.
对他是既喜爱又痛惜，在司马迁眼中是个悲剧英雄，通篇都体现了项羽的英雄之气，虽然最后是刘邦取得了天下，但我们却还是能感受到，那个万人莫敌的西楚霸王在战场上横扫千军的气魄，对敌人的直率，以及亘古不变的儿女情长
感谢司马迁,他让项羽散发无穷魅力;感谢项羽,他为司马迁增添了无限光辉和后世人对他的无限景仰。 二、项羽悲剧的演绎 在整部《史记》中,研究者发现司马迁刻画了大大小小、形形色色各样不同的悲剧人物一百多个〔7〕,而项羽的悲剧独特却是区别于其他人物的,他更多是一个由自身个性等原因一步步走向绝路的悲剧人物。
看法：司马迁认为项羽以功自负，强逞个人智慧而不效法古人，想凭着武力征讨来统制天下。五年的时间便丢掉了国家政权，又不自我责备。却说“上天要灭亡我，不是我用兵的过错”，这难道不荒谬吗？在《项羽本纪》中，司马迁表明了对于项羽的看法：太史公说：我从周生那儿听到过，说是“舜的眼睛有两个瞳仁”...
对造成这一后果的原因，《项羽本纪》一文中自始至终都曾做过生动传神的描写。如写项羽年少时学书学剑都不成，但他却自有道理：“书足以记名姓而已。剑一人敌，不足学，学万人敌。”意思是，读书写字只要能用来记姓名就行了，击剑只能对付一个人，不值得学， 要学对付万人的本领。他的一番话就...
这样的人，可以打天下，却是坐不成帝王的。司马迁的历史观其实主要就体现在两方面：力求真实和爱憎分明，在对项羽的记载中无疑第二项占了主要因素，一句“天要亡我，非战之过”就足以看出司马迁对项羽的偏爱。但即使这样也保持着真实性与倾向性的统一，这是司马迁作传的最大特点。
司马迁对项羽评价高的根本原因是：项羽真的做出了值得这样去评价的事情.从《史记》我们可以看到,李广难封的困窘,霸王别姬的荡气回肠,秦灭六国的不可一世.无论是谁,哪怕是汉武帝,司马迁也没有退缩,一直在坚持自己的原则.这就是事情的根本原因,项羽就是一个伟大的人,做出了伟大的事业.性格上的缺陷,...
司马迁在《项羽本纪赞》中用“不自责”三个字评价项羽的过错，他认为项羽的过错在于骄傲自大，不从自己上找错误。1、原文是“自矜功伐，经营天下，五年卒亡其国，身死东城尚不觉寤，而不自责，过矣。”2、意思是“项羽居功自傲，过了五年，终于使自己的国家灭亡。自己死在东城，还没有觉悟，不肯...
